**接连遭遇监管重拳！长亮科技存在财务会计核算不规范等多项违规，公司称“正在整改”**

近期，长亮科技频繁受到监管机构的关注，监管重拳接连落下。2025年1月10日，深圳证监局对长亮科技发出了责令改正的决定，同时对公司董事长王长春等人出具了警示函。紧接着，1月12日，深交所也向长亮科技发出了监管函。这些举措无疑揭示了长亮科技在公司治理、内部控制以及财务会计核算方面存在的一系列问题。

根据深圳证监局的披露，长亮科技的问题包括公司治理不规范、内部控制不完善、财务会计核算不规范等多个方面。深圳证监局指出，长亮科技在公司治理方面存在“三会”运作不规范的问题。例如，在股东大会审议董事薪酬议案时，部分股东出席股东大会时未提交能够表明其身份的有效证件或证明，这可能导致股东权益的保护受到影响。此外，董事会审议开立募集资金专户的议案中，未明确募集资金专户的具体银行名单，这也让募集资金的使用和管理变得不透明。

不仅如此，长亮科技还存在未与董事签订合同的问题，合同内容本应明确公司和董事之间的权利义务、董事的任期以及董事违反法律法规和公司章程的责任等。这种不规范的做法可能导致董事职责不明确，影响公司内部管理。深圳证监局认为，这些问题可能导致决策过程不透明，影响决策效率和科学性。

此外，长亮科技在内幕信息知情人的登记管理方面也存在不完善之处。内幕信息知情人档案未见内幕信息知情人对知情人名单进行确认，这增加了内幕交易的风险。同时，公司在销售合同的订立及收入确认方面也存在内部控制不到位的问题。部分软件销售合同的验收标准在执行过程中发生重大变更，但仅为口头协商，未见书面协议等文件佐证，这使得公司获取的收入确认依据不充分，反映出公司相关内部控制的不完善。

在财务会计核算方面，长亮科技的问题更是突出。收入确认环节存在多处不规范，包括记录错误、收入冲回核算不规范、收入确认跨期以及同类业务收入确认方式不一致等问题。在应收账款坏账计提方面，公司应用预期信用损失模型测算信用减值损失时，存在前瞻性调整不合理、迁徙率考虑不充分等问题，导致应收账款坏账计提不审慎。

费用确认方面，长亮科技的部分差旅费、出差补助和房租费用核算出现跨期情形，使得费用确认不准确。公司无形资产摊销归集也不规范，如个别用于内部管理和项目运营的软件系统，其无形资产摊销却按研发费用归集，这种不合理的摊销方式进一步加剧了财务会计核算的混乱。

长亮科技在个别项目合同履约成本减值核算方面也存在不规范问题，包括减值准备转回或转销的会计处理不当。这些问题不仅影响了相关财务信息披露的准确性，还可能导致投资者无法准确评估公司的财务状况，从而做出错误的投资决策。

面对监管机构的严厉批评和处罚，长亮科技方面表示，公司已经制定了专门的整改措施，并与审计机构、监管机构保持良性持续沟通。公司承诺，后续会在整改报告中详细说明整改情况，以确保问题的彻底解决。长亮科技强调，上述监管措施不会对公司日常经营活动产生影响，也不会影响公司相关人员的任职资格，目前公司日常经营情况平稳有序。

然而，尽管长亮科技表现出积极整改的态度，但市场对其的质疑并未因此消散。中国投资协会上市公司投资专业委员会副会长支培元指出，在市场形象方面，公司声誉可能受到影响，从而波及股价，业务合作的稳定性与拓展也会受到牵连。在合规成本上，公司需要投入更多人力、物力进行整改，这将增加运营成本。同时，融资难度也会加大，金融机构鉴于监管问题，会谨慎评估信贷风险，提高融资门槛或增加融资成本。

在二级市场，长亮科技的股价在监管函发布后的首个交易日下跌了0.74%，报收于12.01元/股。这一市场表现无疑是对长亮科技近期遭遇监管重拳的直接反应。投资者对公司的信心受到了打击，市场对其未来发展的预期也变得悲观起来。

为了恢复市场信任和维护投资者利益，长亮科技需要采取更加积极有效的措施进行整改。按照财务和监管的常规要求，公司应该对过往财报进行重新核算，并披露更准确的数据。这不仅是对投资者的负责，也是公司履行信息披露义务、遵守法律法规的必要举措。长亮科技应该深刻认识到问题的严重性，吸取教训，确保类似问题不再发生。

对于长亮科技来说，这次监管重拳无疑是一次深刻的教训。公司需要从根本上解决公司治理、内部控制和财务会计核算等方面的问题，建立健全的内部控制体系，提高财务会计核算的准确性和透明度。只有这样，才能重新赢得市场的信任和投资者的青睐，实现公司的可持续发展。

1.长亮科技遭监管严打，违规频现：财务不规范，公司称整改中介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章